Gennaio 29, 2022

Cuore Blucerchiato

Ultime notizie italiane tra cui notizie politiche, storie sportive, criminalità e titoli del Vaticano.

La Corte Suprema approva l’ordine di vaccinazione per gli operatori sanitari di New York

WASHINGTON – Lunedì la Corte Suprema ha respinto la richiesta di New York di operatori sanitari. vaccinato Contro il corona virus anche quando si citano obiezioni religiose.

La prassi del tribunale nel giudicare le domande urgenti è spesso, Il suo ordine non firmato Non c’è razionalità. Ma il giudice Neil M. Korsch ha presentato una petizione di diniego di 14 pagine, tradendo l’impegno della corte per la libertà religiosa.

Il giudice Samuel A. Alito Jr. si è unito alla protesta del giudice Korschu. Il giudice Clarence Thomas ha anche affermato che il vaccino avrebbe impedito la necessità, ma non ha detto perché.

Corte Suprema ad ottobre Rifiutato di fornire sollievo Per gli operatori sanitari nel Maine, gli stessi tre giudici hanno avanzato una richiesta simile sfidando un simile requisito statale.

La corte ha anche respinto le sfide ai requisiti di vaccinazione All’Università dell’Indiana, Per Dipendenti nel sistema scolastico di New York City e Lavoratori in un ospedale del Massachusetts. La corte ha anche respinto l’impugnazione contro l’ordinanza federale Il viaggio aereo richiede mascherinel.

Tutte queste sentenze sono state emesse da un unico giudice, il che può essere un’indicazione che le questioni legali rilevanti non sono state considerate sostanziali. Ma la religione non era coinvolta in quei giudizi.

Nel caso, che è arrivato da New York lunedì, il giudice Korsch ha scritto che le conseguenze pratiche della decisione della corte sarebbero state serie.

“Migliaia di operatori sanitari di New York affrontano la perdita del lavoro e l’ammissibilità ai sussidi di disoccupazione”, ha scritto.

READ  I prezzi all'ingrosso sono aumentati del 9,6% a novembre, l'anno più veloce mai registrato

“Questi richiedenti non sono ‘anti-cera’ che si oppongono a tutti i vaccini”, ha aggiunto il giudice Korsch. “Al contrario, i richiedenti spiegano che non possono ricevere il vaccino Covit-19 perché la loro religione insegna loro a resistere all’aborto in qualsiasi forma, e ciascuno dei vaccini attualmente disponibili dipende dalle cellule embrionali ottenute dall’aborto nella sua produzione o sperimentazione”.

“Il regime di libero esercizio protegge solo il diritto di mantenere intime e riservate le credenze religiose impopolari”, ha scritto. “Protegge il diritto di vivere quelle convinzioni in pubblico”.

La sentenza è arrivata tra un paio di contestazioni presentate da medici, infermieri e altri operatori sanitari, che hanno affermato di violare il loro diritto di usare la religione liberamente. Hanno sostenuto che lo stato stava discriminando le cerimonie religiose a causa dell’esenzione medica, citando le sentenze della Corte Suprema secondo cui la maggior parte dei giudici ha ridotto i limiti alle riunioni religiose rispetto a quelle imposte alle riunioni laiche.

Un giudice federale di Brooklyn si è pronunciato contro gli sfidanti in un caso prima di lui, ma un altro giudice federale, a Utica, si è pronunciato a favore degli sfidanti nel secondo caso.

La Corte d’Appello del Secondo Circuito degli Stati Uniti a New York, in un ricorso congiunto dei due casi, Rifiutato di prevenire la necessità.

“Di fronte a un’epidemia che ha ucciso più di 750.000 persone negli Stati Uniti e circa 55.000 a New York, il governo ha deciso che tutti i dipendenti devono essere vaccinati con urgenza. Il gruppo di tre giudici ha scritto all’unanimità il commento non firmato: “Questo è un giusto esercizio del potere dello stato di emanare regole per proteggere la salute pubblica”.

In Una domanda urgente Gli avvocati degli operatori sanitari, a cui è stato chiesto di raccomandare alla Corte Suprema, hanno scritto: “New York impone una scelta irragionevole agli operatori sanitari: rinunciare alla propria fede o perdere i modi migliori per provvedere alla propria professione e alle proprie famiglie”.

Barbara d. Underwood, procuratore generale di New York, ha risposto Il governo non consente esenzioni religiose per esigenze a lungo termine per morbillo e rosolia. L’esenzione medica per il requisito del vaccino è “rigorosamente regolamentata sia nello scopo che nella durata”, ha aggiunto.

In generale, ha scritto, “è molto importante raggiungere alti tassi di vaccinazione, specialmente nei sistemi vulnerabili”.

Nel suo diniego, il giudice, ovviamente, ha difeso la libertà religiosa e ha garantito un approccio diverso.

READ  I casi di COVID battono i record in Europa, innescando l'espansione del richiamo

“Oggi, non solo bocciamo i candidati”, ha scritto. “Noi deludiamo noi stessi”.

“Permettiamo allo stato di forzare il licenziamento di migliaia di operatori sanitari: ci fidiamo delle stesse persone che hanno elogiato il servizio di New York in prima linea nelle epidemie negli ultimi 21 mesi”, ha scritto il giudice Korsch. “Per aggiungere al danno la beffa, permettiamo al governo di negare anche i sussidi di disoccupazione a questi individui. Si può solo sperare che il verdetto di oggi non sia il capitolo finale di questa tragica storia.

Il giudice Korsch ha fornito una motivazione simile nel caso del Maine.

“Laddove molti stati hanno adottato esclusioni religiose, il Maine indica un percorso diverso”, ha scritto il giudice Korsch all’epoca. “Lì, gli operatori sanitari che erano stati in prima linea in un’epidemia negli ultimi 18 mesi sono stati licenziati e le loro pratiche sono state chiuse.